điều lớn nhất thu hút tôi khi tôi nghe về Bitcoin. &Amp;Amp;Ldquo;Sẽ không có hơn hai mươi mốt triệu bitcoin tồn tại!” Nhưng liệu lời hứa hẹn này có thể được giữ về lâu dài?
một vài người sẽ nhắc rằng sự khan hãn hữu của Bitcoin đã bị vi phạm vì việc mỗi đợt fork cho ra bội số của giới hạn 21 triệu đồng Bitcoin, với mỗi mã thông tin của chuỗi phân phối một giá tiền thị phần không giống nhau. Nhưng gạt mối quan tâm này sang một bên, hãy tập hợp vào một mục tiêu khiêm tốn hơn: Ngay cả một chuỗi bitcoin (chẳng hạn như BCH) có thể duy trì nghiêm nhặt lộ trình phát hành của nó trong một trăm năm đến hoặc lâu hơn không?
đọc thêm : pi lên sàn chưa
Vấn đề ở đây là tiền điện tử dựa trên phần mềm và phần mềm luôn có thể được thay đổi. 1 Số người đã đặt nghi vấn liệu lộ trình phát hành của Bitcoin có thể duy trì bảo mật trên Bitcoin hoặc Bitcoin Cash trong những thập kỷ tới hay ko, nhưng chúng tôi sẽ giải quyết nghi vấn đấy sau. Ban đầu, hãy để chúng tôi kiểm tra xem các bạn có khả năng đồng ý với nhau về các gì đã có sẵn hay ko.
những cụm trong khoảng như “hợp đồng xã hội” hoặc “chính sách kinh tế” của Bitcoin được đưa ra rất nhiều, nhưng chúng có nghĩa là gì? Chỉ trong một trong khoảng thôi: đổi thay. Bất kỳ thay đổi to nào đối với cách thức hoạt động của Bitcoin thường được coi là một sửa đổi đối với giao kèo hoặc chính sách then chốt.
Vì Bitcoin dựa trên phần mềm, nên hiệp đồng ký hợp đồng thực sự độc nhất, hoặc chính sách, là một tiêu chuẩn thực tại, trong đấy mọi người đồng ý chạy phần mềm với những lệ luật giống như đối với mọi người khác. Điều này rõ ràng khiến Bitcoin “khó thay đổi” và có thể có một tí sự thực trong đấy. Tuy nhiên, chúng ta biết rằng những ký hợp đồng phố hội này chẳng phải là đã được sắp đặt sẵn và chẳng thể đổi thay. Chẳng thể giảm thiểu khỏi các đợt gió thay đổi đang thổi đến. Sự dị đồng ý kiến. Những tác nhân mới có thể thâm nhập vào hệ sinh thái. Những nhà phát triển phần mềm có thể cho ra những quy tắc mới.
tham khảo thêm : tương lai pi network
Điều này dẫn đến một loạt những khả năng. Một khả năng là các nguyên lý được tôn sùng từ lâu của “khế ước phường hội” có thể bị gạt sang một bên, ngay cả lúc ấy là sự nhiều. Sự đa dạng, ngay trong khoảng đầu, bị ảnh hưởng nặng nài bởi diễn ngôn công khai, sau đó có thể bị ảnh hưởng bởi thông báo và tuyên truyền méo mó. Chúng tôi đã thấy điều này diễn ra trong đợt fork BCH / BTC của Bitcoin.
Forks là công thức miễn phí và công bằng mà Bitcoin khắc phục các dị biệt chẳng thể hòa giải. Bất kể tin tức có thể bị thao túng như thế nào, thị phần phân phối một cơ chế mở và liên tục xác định trị giá của các mã thông tin trên các blockchain cạnh tranh.
Sau khi nghĩ kĩ, có vẻ như “hợp đồng phường hội” và những thứ tương tự khôn ngoan hơn chúng ta mong ước. Dẫn đến đợt fork BCH / BTC, rộng rãi Bitcoiners chỉ thuần tuý cho rằng “tất nhiên” là kích thước khối sẽ phải được tăng cường lên.
Nhưng ấy là các giả thiết của cùng đồng thuở Việc đầu tiên, và ý kiến sẽ thay đổi theo thời kì. &Amp;Amp;Ldquo;Cửa sổ overton” nức danh là một cách để coi xét 1 vài động lực can hệ tới những đổi thay của dư luận. Thoạt tiên, một ý tưởng có thể hoàn toàn không thể nào tin được, nhưng theo thời gian, bản thân nó ít nhất cũng có thể gây tranh biện, và chung cuộc đã được chấp thuận.
những nhà đầu cơ thường tậu tiền ảo với giả thiết rằng các lề luật mạng sẽ tồn tại dài lâu, nhưng điều này không phải vậy; các lề luật của sổ cái có thể đổi thay bất cứ lúc nào, chí ít là trên lý thuyết.
Trên thực tiễn, có các séc và số dư được tích hợp vào tiền điện tử. Việc thay đổi các lề luật được coi là một đợt fork và những đợt fork thường chỉ xảy ra vào những thời khắc cụ thể được lên lịch trước. Các nhà phát triển chẳng thể chỉ xuất bản “bất kỳ mã nào họ muốn” bởi vì những người khai thác sẽ ko nhất mực phải dùng nó. Và ngay cả khi họ làm như vậy, nếu như có bất kỳ tụ hội nhỏ nào của cùng đồng thích sử dụng phần mềm cũ (hoặc một phần mềm thay thế), thì fork sẽ trở nên tranh cãi, dẫn tới chia rẽ trong chuỗi.
xem thêm : cách chơi margin trên binance
công thức chia tách này bảo vệ những nhà đầu cơ, những người tự động nhận được tiền trên cả 2 mặt của việc chia tách. Dù rằng cũng cần phải nhắc rằng việc chia tách ko phải khi nào cũng mang đến kết quả hăng hái cho những nhà đầu tư. Ví dụ: ví như việc chia tách khiến cộng đồng mất quá đa dạng hiệu ứng mạng, thì tổng giá trị của những đồng bạc sau fork có thể thấp hơn giá trước khi fork.
Đọc thêm: Chia tách (Fork) là gì trong crypto?
Như thế nên, chúng ta có thể kết luận rằng không bao giờ có sự bảo đảm cho sự liên tục của bất kỳ quy tắc nào của blockchain. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là dựa vào các lệ luật hình như có một vài lâu dài và tận hưởng một giải pháp Hi vọng rằng những quy tắc mà chúng ta yêu mến thích sẽ tiếp diễn được duy trì ở 1 vài hình thức.
dù rằng vậy, vẫn có các câu hỏi về quản trị chuỗi khối, vấn đề Tiếp đến mà chúng ta phải đối mặt là: Liệu có khả thi về mặt kinh tế để giữ nguyên lịch phát hành Bitcoin Việc trước tiên trong khoảng thời gian dài xa, ngay cả lúc phần thưởng khối có thiên hướng về 0?
Một câu hỏi hệ quả là: liệu chỉ riêng phí đàm phán có đủ để đảm bảo an toàn cho blockchain trong tương lai không? (Câu hỏi này có thể được hỏi chung cho cả Bitcoin BTC và Bitcoin Cash BCH).
Một điểm xung đột trong sự phân chia BTC / BCH đã khắc phục cụ thể câu hỏi này. Các nhà phát triển BTC Core lập luận rằng nếu như không dừng nguồn phân phối ko gian khối, phí sẽ quá thấp. Thay vào ấy, bằng cách tránh được khả năng đàm phán, điều này cho ra một thị trường phí và Như vậy nên mức độ bảo mật bền vững, giả như người mua sẽ tiếp tục trả mức phí cao trên chuỗi BTC, thay vì sử dụng một blockchain thay thế.
Trong thực tiễn, lý thuyết này đã được chứng minh là đúng, ít ra là ở một chừng độ nào đấy. Chúng tôi đã thấy các khối Bitcoin có tổng phí tương đương (và trong một vài tình huống vượt quá) so với trợ cấp phần thưởng khối. Chúng tôi cũng đã thấy 1 số sẵn sàng trên thị trường để tiếp diễn dùng BTC bất đề cập giá cả cao. Điều gì sẽ dẫn dắt tính khan thảng hoặc của Bitcoin?
Điều thú vị là, nguồn cung nhất thiết của không gian khối cho thương lượng đóng vai trò trong phương trình cung – cầu này lúc cầu nằm ngay dưới cung. Bạn có thể ước muốn nhu cầu hoàn toàn sụp đổ, nhưng có vẻ như lý thuyết cho rằng mọi người sẽ trả nhiều tiền hơn cho những giao dịch (vì họ nằm trên chuỗi BTC) có một vài sự thật đối với điều đó trong thực tiễn.
hẳn nhiên, điều đấy chỉ đúng dựa trên dữ liệu vài năm và nó có thể thay đổi bất kỳ lúc nào trong tương lai; ví dụ: ví như người dùng tiền điện tử quyết định rằng họ ko nhận đủ tiền. Điều đó có vẻ khá khó xảy ra vào khi này; hiện tại BTC được dùng chủ yếu để đầu cơ và như một biện pháp dự phòng lạm phát, Vậy nên người dùng của nó không cần các thương lượng nhanh hoặc rẻ.
song song, sự khan thảng hoặc của BTC tuồng như phụ thuộc đa dạng hơn vào hiệu ứng mạng của nó đối với đồng đô la của nhà đầu tư, hơn là chức năng thực tiễn mà nó cho phép. Giá của bất kỳ đồng tiền số nào cũng đều dựa trên hiệu ứng mạng cũng như chức năng của nó, Do vậy điều này không có gì lạ cả. Tuy vậy, BTC là đồng tiền độc nhất mà tôi biết có dụng ý tính phí cao. Mặc dầu về mặt lý thuyết, điều này giúp khắc phục vấn đề chi phí, nhưng không rõ BTC có thể duy trì chính sách kinh tế này trong bao lâu mà ko làm mất đi khách hàng và nhà đầu cơ.
Cách tiếp cận khác đối với phí là cách tiếp cận ngay từ ban đầu: Có hàng tấn thương lượng và Do vậy nên giữ mức phí hơi thấp nhưng bù lại số lượng. Như Satoshi đã kể “Tôi kiên cố rằng trong 20 năm nữa sẽ có khối lượng giao dịch rất lớn hoặc là không có gì”.
Bitcoin Cash đang tuân theo kiểu dáng Việc đầu tiên của Bitcoin về việc giữ phí ở mức thấp. Nhưng nó hoạt động như thế nào? Tính tới bây giờ thì nó không phải là tốt cho lắm. Ấy là bởi vì ko có bất kỳ sự tăng trưởng đích thực nào về số lượng trao đổi BCH. Nhưng một lần nữa, đích thực còn quá sớm để nói. Bitcoin Cash có thể chứng kiến sự bùng nổ tăng trưởng vào bất kỳ thời khắc nào trong vài thập kỷ đến.
Ý tưởng trong Bitcoin Cash là các bạn muốn có 1 vài lượng tỷ giá tiền ảo ôm nay to các giao dịch. Nhưng giả dụ điều đấy ko diễn ra đủ nhanh thì sao? Một nhân tố can hệ khác là giá của đồng bạc này. Nếu giá đồng bạc tiếp diễn tăng cường gấp đôi sau mỗi bốn năm, thì mức độ an toàn sẽ không thay đổi theo đồng đô la.
Việc giá đồng tiền số tăng cường và số lượng mua bán tăng có thể sẽ giúp ích. Một trong những điều này có thể bù đắp cho việc phần thưởng khối giảm dần. Nhưng ví như cả 2 đều không đủ thì sao? Đấy có vẻ như là trường hợp xấu nhất đối với Bitcoin, nhưng chẳng hề người nào cũng tin rằng điều này khó xảy ra. Có 1 số người trong cùng đồng bạc điện tử tin rằng mô phỏng phân phối khăng khăng thuần tuý là không thể mang tới.
